Panama Joins Colombia, Costa Rica And Jamaica In The Regional Fight With Nicaragua Over Regional Waters

20130915-104045.jpg

By: Patricia Rey Mallen

Nicaragua cannot catch a break. After bringing a conflict with Colombia to the United Nations and having a tiff with Costa Rica over a border town, Panama announced on Thursday it had a bone to pick with its northern neighbor: President Ricardo Martinelli said Panama would be joining Colombia in its dispute with Nicaragua over territorial waters.

Martinelli accused his Nicaraguan counterpart, Daniel Ortega, of attempting to appropriate an area of the Caribbean Sea that rightly belongs to Panama. On a government website, he said Ortega had “expansionist delusions” and that he was appropriating maritime sections that belonged to his country and others, such as Colombia, Costa Rica and Jamaica.

“We are going to fight this as a block and individually,” Martinelli said. He explained that the four countries have alerted U.S. Secretary-General Ban Ki-moon about Managua’s “hostile attitude.”

Ortega denied the accusation and said that Nicaragua has never taken anything that did not strictly belong to the country. “The [international] law should be the way to solve it,” he said on a government website. “Else we’re going back to being cavemen.”

US Maritime Industry Banking On The Panama Canal Expansion?
Panama Warns Canal Users: Don’t Pull A North Korea
The recent conflict with Panama is a direct result of a dispute between Nicaragua and Colombia over regional seas delimitation, which got settled by the International Court of Justice in The Hague, Netherlands, late last year.

The resolution was favorable to Managua, but Colombian President Juan Manuel Santos responded that the decision was against the Colombian Constitution and it should be re-evaluated. In return, Ortega replied that any negotiation with Colombia would focus on how to best implement the verdict of The Hague. Costa Rica, Jamaica and Panama then rose to the defense of Colombia.

Source: International Business Times

Las siete claves para comprender la sentencia en La Haya

20121125-133840.jpg

La Corte Internacional de La Haya está integrada por 15 magistrados elegidos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas para un período de nueve años.
Foto: Archivo / EL TIEMPO

Lo que ganaron y perdieron ambos países tras histórica decisión. Análisis del texto, de 180 folios.

Colombia perdió esta semana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya una pelea que duró más de una década en ese tribunal y cuyos antecedentes datan de 1969, cuando Nicaragua empezó a oponerse a la interpretación de Bogotá sobre los alcances del Tratado Esguerra-Bárcenas. (Lea: entrevista a la canciller María Ángela Holguín).

Managua no logró soberanía sobre el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina y tampoco que la Corte admitiera una de sus pretensiones: prolongar su plataforma continental 400 millas, lo que habría puesto el límite marítimo casi frente a Cartagena. (Lea: ¿Colombia debe acatar o no a la Corte Internacional de Justicia?).

En cambio, tomó una determinación que terminó arrancándole al país entre 50.000 y 100.000 kilómetros cuadrados de mar. Los jueces señalaron que el meridiano 82 no representaba límite marítimo y proyectaron el mar territorial de Nicaragua en una zona que, por siglos, ha formado parte de los mapas nacionales y sobre la cual Colombia ha ejercido soberanía ininterrumpidamente. (Lea: Gobierno hace consultas sobre escenarios posibles).

El Gobierno ha cuestionado las bases del fallo y sigue estudiando alternativas frente a este. Estas son las siete claves de la decisión, que tiene 180 páginas y que fue redactada en inglés y francés, los idiomas oficiales de La Haya. (Lea: Ecuador, el otro pleito ante la Corte Internacional de Justicia).
Meridiano 82, la frontera borrada por La Haya
1. Colombia, dueña de la tierra
Como ya lo había señalado en una decisión previa del 2007, la Corte Internacional de La Haya reconoció que “Colombia, y no Nicaragua, tiene soberanía sobre las islas (San Andrés, Providencia y Santa Catalina) y sobre los cayos de Alburquerque, Bajo Nuevo, East-Southeast Cays, Quitasueño, Roncador, Serrana y Serranilla”. Fue la parte favorable del fallo.
Sigue leyendo

A %d blogueros les gusta esto: